10 desember 2020
Series: Bibel

En kristendom i krise

Speaker: Ernie Hume

Etter artikkelen “spørsmål til nordens kristne” ble lagt ut i går, så ønsker vi å understreke at alle er alltid hjertelig velkommen til å kommentere og det gjelder også om du er uenig med det vi sier. Men, kommentarfeltet både her og på Facebook er lagt opp slik at vi må fysisk inn og moderere hver kommentar og godkjenne de før de blir synlige. Vi forbeholder oss retten til å slette og blokkere uten forvarsel de som ikke har noe ønske om å føre en voksen, moden, gjensidig respektfull samtale. Men om du har evnen til/viljen til å forholde deg saklig, moden og ha en gjensidig respekt i samtalen du fører med oss så er du hjertelig velkommen om du så er riv rav ruskende uenige med oss.

Vi minner også om at ingen tvinger noen til å kommentere, du velger selv å kommentere og om du blir så støtt av det vi sier (slik enkelte “kristne” virker å være) så trenger du ikke å si noen ting. Men om du velger allikevel å kommentere, så må du tåle å bli utfordret på påstandene du slenger ut uten at det ender i ett rasersi og trass anfall når du nekter å la deg utfordre. Vi kan ikke tvinge deg til noen ting, men du kan heller ikke tvinge oss til noen ting. Det virker som ikke alle har forstått dette, for når voksne “kristne” mennesker på 40+ får trass anfall fordi vi utfordrer de på en del påstander de kommer med, så vitner det om at kristenheten i Norden er i krise.

Det er derfor vårt ønske i dag å stille disse spørsmålene vi stilte i går på nytt, også fordi denne motstanden vi møter fra kristne overrasker oss litt.

Siden vi startet i 2015 utenfor Skandinavia, så har vi fått flere 100 000 følgere på vår internasjonale side. I den perioden fra 2015 og til nå, så har vår største motstand internasjonalt vært fra muslimer, buddhister og enkelte intellektuelle ateister. Det har vært en og annen kristen som ikke har vært enige med oss, men de har ihvertfall vært istand til å føre en meningsfull samtale hvor de ikke fikk raseri og trass anfall. Men etter vi åpnet vår Skandinaviske avdeling i Oktober 2020, så har dette snudd helt om fordi her i Skandinavia får vi ingen motstand fra muslimer, buddhister og enkelte intellektuelle ateister. Her i Skandinavia, så virker det foreløpig som våre største kritikere er “kristne” som tror de har makt til å tvinge andre til å mene som de mener, og når de ikke får det til, så eksploderer de i kommentarfeltene og på innboksen i ett barnslig umodent raseri som ikke reflekterer hvor gamle de er i fysisk alder.

Kristne i Norden må bli flinkere til å høre hva de selv sier og konsekvensene av det de tror på, for det kommer en dom en dag over Norden også og den vil starte med kristne.

Til deg som er kristen, som bekjenner deg som frelst, jeg vil derfor utfordre deg til å ta ett kritisk blikk på hva du tror på. Det følgende punktet er de påstandene flest kristne har komt med ovenfor oss, men som ingen foreløpig har vært villig til å la seg utfordre på. Så vi utfordrer nå deg, du som er kristen, kan du svare og forklare oss disse punktene på en logisk, rasjonell måte??

  1. Påstand: Gud dømmer ikke synd lengre, Han dømmer kun de som ikke tror på Jesus, men fordi vi er under nåde og ikke under lov så skal ikke vi gjøre noen ting vi skal bare tro det er sant at Jesus døde for oss. Moseloven er ond, syndig og umulig for oss å leve etter, ingen klarer å gjøre det. Men allikevel så er det enkelte ting som fremdeles er synd, selv om loven som viser oss hva synd er ikke lengre gjelder. 

Hver dag, hvert minutt, så dør det mennesker som har aldri noen gang hørt om Jesus. De så aldri en Bibel, de hadde ingen tilgang på internett forkynnelse eller kristen tv så det var aldri deres feil at de ikke fikk sjangs til å tro på Jesus. Om du tror at Gud dømmer de som ikke tror på Jesus, så tror jo du at Gud sender noen til evig pine i helvete for noe som ikke er deres feil.

Om Gud ikke dømmer synd lengre, men Han kun dømmer de som ikke tror på Jesus, så betyr jo det at vi kan leve akkurat slik vi selv vil så lenge vi sier vi tror på Jesus. Da kan ondskapfulle monstre voldta og drepe barn, også dø 1 sekund etter deres onde ugjerning, og allikevel komme til himmelen bare fordi de tror på Jesus.

Om Gud ikke dømmer synd lengre, men Han kun dømmer de som ikke tror på Jesus, så betyr jo det Han ikke bryr seg om 6 millioner Jøder som ble gasset ihjel i konsentrasjonsleirene men slapp SS vakten som utløste gassen inn i himmelen.

Om det er sant at vi er under nåde og ikke under lov, så er jo alt tillat. Da finnes det ikke synd lengre, så det forutsetter jo enten at vi blir alle syndfrie i det øyeblikket vi blir frelst og aldri synder mer. Men om vi ikke blir syndfrie, så kan det jo ikke være sant at vi er under nåden, da må jo loven eksistere fremdeles for å vise oss når vi har syndet.  Så hva blir det til, er vi under nåde eller under lov?

Om det er det at Jesus flytter inn i oss som gjør at vi mister lysten på synd, er vi da syndfri? For om vi ikke er syndfri, men vi fremdeles kan synde om Han bor i oss, hvem er da ansvarlig for våre handlinger om vi er under nåde og ikke under lov? Er det Jesus som gjør en dårlig jobb? Er det oss selv?

Om det er sant at vi ikke kan holde Moseloven, hvorfor sier da Gud og Jesus at vi kan?

Om det er sant at Moseloven ble naglet til korset, hvorfor sier da Jesus og Paulus det motsatte?

Om du tror på en Gud som er trofast, som aldri forandrer seg aldri lyver, hvordan kan du da tro på at den Gud som lovte at Moseloven alltid ville gjelde, at Han aldri ville forkaste Israel, plutselig begynner å forandre seg forkaster Moseloven, erstatter Israel med kirken og introduserer nåden istedenfor? Hvordan vet du at denne Gud ikke plutselig en dag får en ny ide og forandrer den “nye pakt”? Hvordan kan du i det hele tatt stole på Han når Han skifter mening og trekker løftene tilbake like ofte som enkelte skifter skjorte?

Hva gjør vi med alle de skriftstedene i Bibelen (i Ny Testamentet) som sier Moselovne gjelder fortsatt?

Hvordan kan du tro at Moseloven ikke gjelder for deg, men du tror at f.eks homofile lever i synd, de som har sex før ekteskapet lever i synd, at mord er synd, tyveri er synd? For alt dette står i Moseloven, både at homofili er synd, sex før ekteskapet er synd, mord er synd, tyveri er synd og ingen steder står det at du kan velge hva du vil si er synd og hva du vil si ikke er det. Det er alt eller ingenting.

Nå utfordrer vi deg, du som er kristen, kan du gi oss ett skikkelig svar på våre spørsmål uten at du får ett raseri og trass anfall og uten at du tar skriftsteder ut av sin sammenheng?

Før du svarer, så ber vi deg ta ett objektivt blikk på den guden du tror på, basert på påstanden i punkt 1. Du tror på en gud som ikke bryr seg om 6 millioner Jøder som ble myrdet, barn som blir voldtatt og drept, som slipper SS vakter og pedofile monstre inn i himmelen bare fordi de tror på Jesus. En gud som sender mennesker til evig pine i helvete fordi de aldri har hørt om Jesus og aldri har hatt mulighet til å tro på han, så de må lide for noe som ikke egentlig er deres feil. En gud som skifter mening og trekker tilbake løfter omtrent like ofte som enkelte skifter skjorte. En gud som har gitt oss bibelen, men 95% av de tingene han sa der har han forandret mening om. En gud som av og til dømmer pga synd vi har gjort, selv om loven ikke gjelder og han egentlig har dømt all synd i Jesus, og av og til ikke. Altså en gud som gjør forskjell på folk og dømmer litt her og litt der, alt avhengig av hvilket humør han er i den dagen. Han tillater også at hans troende kan velge hva de vil si er synd, men tillate synd i sitt eget liv, så han har ikke noe imot hykleriske etterfølgere.

Tror du virkelig på dette, du som kaller deg kristen?

Vi som driver Bibel er alle sammen Jøder, vi kan lese Bibelen på orginalspråket og vi kan forsikre deg om at Bibelens Gud Yehovah som har gitt oss sin Sønn Yeshua (Jesus) er slettes ikke slik som den gud du tror på, du som er kristen.

Så håper vi at vi endelig møter på en kristen som tør ta utfordringen, som vet hvordan de skal act their age som vi sier på Engelsk (altså opptre modent på en måte som reflekterer hvor gamle de er) og som er villig til å ta ett objektivt blikk på hva de tror på.